Wer sagt dir denn "Kritiker", wer die sachliche Ebene verlassen hat, etwa ein Betroffener der anhaltend unsachlich behandelt wird?
Oder derjenige dir mit Unsachlichkeit wenig sachlich umgeht und anhaltend unsachlich handelt, weil er rein sachlich keine Fehler einräumen will? Man könnte auch von respektlos verblendet sprechen!
Wenn jemand weiter offensiv unsachlich, bis an den Rand der persönlichen Belastbarkeit eingeschränkt wird in seiner Meinungsäußerung, wie z.B., das nach einer zweijährigen Sperre auf unsachlichem Hinweis eines ewig unsachlichen Users der so gesperrte weiter grundlos gesperrt wird, so soll dieses demütig hingenommen werden? Welcher Blickwinkel ist bei solch Text nicht erheblich eingeschränkt??
Hier noch von Sachlichkeit zu sprechen ist blauäugig!
Nur mal zur Kenntniss und als Ergänzung zu meinem Artikel zum Kommentar von Pauls: "Der Unfug vom Schweigekartell".
Heute steht im ksta.de Liveticker nachzulesen :
Friedensbewegung: Grass hat Diskussion um Iran-Konflikt angestoßen
Berlin - Die deutsche Friedensbewegung hat Günter Grass für sein umstrittenes Israel-Gedicht in Schutz genommen. Er habe dazu beigetragen, das Bemühen um eine friedliche Lösung im Iran-Konflikt «wieder auf die Tagesordnung zu setzen». Der Mitbegründer der Ostermärsche, Andreas Buro, sagte für die Dachorganisation Kooperation für den Frieden, Grass habe vor Krieg gewarnt, Israel als eine Gefahr für den Weltfrieden bezeichnet. Man hätte auch andere Staaten nennen können, die aktuelle Konflikte anheizen. Deutschland zum Beispiel, das in Konfliktzonen Waffen liefere. (dpa)
Sachliche Unterschiede in der Bewertung der Grass Aussagen zwischen ksta Print und online ksta.de?
Wer ist denn nun der Sachlichere?
GLP
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ladypower« (7. April 2012, 15:27)
schnell verlassen, wie man hier leicht sieht 
